DAG 29
Nytår er tid til refleksion og status. Vitus og jeg er egentlig lidt forstemte over farsbarsel, for godt nok har
vi fået gang i debatten, men det virker som om der ikke er ret mange, der synes det er en god ide at mænd bruger tid på små børn.
Mest forstemt blev vi egentlig over en der skrev til os
"Personligt gad jeg ikke tage mere orlov end de obligatoriske dage, jeg fik, dengang jeg blev far til mine to unger. There, I said it, og jeg er glad for Moder Velfærdsstat ikke ku incitamentstrukturere mig." Vitus kiggede på mig med store øjne, da vi så det og tænkte at manden nok skulle have overvejet om han gad være sammen med sine børn, før han fik dem? Så det indlæg har vi simpelthen ikke kunne finde et svar på. Det er da fint og modigt at indrømme, men vi bare triste over og håber ikke hans børn nogensinde ser han har skrevet.
 |
"Far, tror du det var klogt at sige til mor, at
hun MEGET gerne måtte smutte på udsalg
i mange timer fordi vi bare glædede os til,
at vende tilbage
til normal rutinen for farsbarsel,
uden alle de forstyrrende ferieelementer"
"Nej lille skat, set i bagspejlet var det ikke
særlig klogt og så meget har hun jo
egentlig heller ikke været hjemme" |
I går brugte vi dagen på at danne os et overblik over debatten om mænd og barsel. Vi havde nemlig igen god tid, for Mor var taget på udsalg, og hun mente at en kvinde skulle bruge 4 timer mere end os drenge på juleudsalget. (Mor er fra Jylland og brugte så en del tid på at vente på københavnerbutikkerne åbnede kl. 11.00 men sådan er det jo, Red.)
Knægten og jeg havde lovet mor at bruge tiden på hende frem for at blogge her i hendes juleferie. Det lykkedes også meget godt i starten. Men nu er
Mor jo i et erhverv, hvor medierne nogle gange kommer til at bestemme arbejdstiden. Så Mor var lige en smut i
Politiken for at forsvare ideen om, at reservere en del af barselsorloven til mænd, og så gik der lige LIDT tid med TV2 News,
GoMorgen Danmark og Radio 24Syv.
Os drenge herhjemme synes det var fint nok, for selvom vi ikke er så
radikale som mor, så synes vi det var en god sag, hun brugte ferie på og sådan er det jo.
Vi følte det også som opbakning til
www.farsbarsel.dk da Lars Trier Mogens i går i Politiken skrev om øremærket barsel, omend han er noget mere provokerende end os.
(Det fremmer dybest set ikke sagen at være så provokerende, men sådan tænker en journalist ikke, for han skal bare sælge aviser og sig selv.)
Han skrev:
"Undskyldningerne fra alle de tøsedrenge, der ikke tør tagebarselsorlov, står i kø. Uha, vi har ikke råd til at undvære forskellen mellem mandens løn og dagpengesatsen, lyder et udbredt alibi.
Men så burde du have husket kondomet, fumlehoved. For de tre måneders løntab bliver nok den mindste udgift i de næste 18 år. Og imens vil det være på sin plads at kræve fuld løn under barsel for mænd skrevet ind i alle overenskomster."
Debat på farsbarsel
 |
"Far, tror du Mor havde været så meget i
medierne om øremærket barsel, hvis
ikke jeg havde inspireret hende med alle
undersøgelserne og fordi hun er så forkælet, når
vi to går herhjemme og laver mad og ordner alt?"
"Lille skat, det tror jeg slet ikke der er
nogen sammenhæng mellem og du skal
lade være at overdrive, vi laver da ikke
alt" |
Der er et par stykker der har sagt til os, at der ikke har været særlig mange der har kommenteret bloggen. Hverken på mine eller knægtens udgydelser, hvilket kan undre, særligt da knægten er ret provokerende og grænsesøgende i sin fundamentalistiske holdning til at mænd skal tage barsel.
Men der har nu været en del debat, bare på andre platforme en lige denne blog, hvilket vist er meget sædvanligt for blogge. Vitus og jeg har snakket om, at det kunne være sjovt at se hvor langt omkring vi kommer når vi kommer med nogle af de mere kontroversielle holdninger.
Den blog som åbenbart virkede mest kontroversiel, var om øremærket barselsorlov til mænd. Det som har været et af målene med farsbarsel.dk har jo netop været at få flere mænd til at bruge tid på deres børn også når de var helt små. Så små at de ikke kunne deltage i det alt det sjove på den voksne mands primisser som f.eks.
fodbold, men hvor man udelukkende skal være der for barnet og helt på deres primisser.
Vi har som sagt været overrasket over, hvor meget debat sådan et forslag om at reserverer en lille del af barselsorloven til mænd har bragt følelserne i kog. Og vi vil lige understrege, at vi ikke engang argumenterer for tvang (det gjorde
Mor heller ikke i TV) , men en øremærkning af nogle måneders barsel til mænd, som familien så selv kan vælge om de vil bruge. Det som vi på farsbarsel argumenterer for, fordi vi har fundet en del undersøgelser der viser det er gavnligt for ligestilling, familien og arbejdsmarkedet.
 |
"Far, hvorfor har Mor den her overskrift
på sin facebookprofil og erkender du
ikke du er er undertrykt hvis du
ikke køber krudt"
"Øhhh lille skat nu skal du høre, det
er noget med at Mor synes det er spild
af penge at købe noget for derefter, at
brænde det af, så hun synes vi skal
nøjes med at kigge på det naboer
fyrer af, men at Far ikke har købt
noget krudt er fordi det er dårligt vejr
ikke fordi han er undertrykt" |
Vitus og jeg har som sagt dannet os et overblik over de mange indlæg imod vores ide, og de få der har argumenteret for. Fælles for modstandernes argumenter er desværre, at de udelukkende argumentere imod fordi de synes det er et indgreb i den individuelle frihed, men INGEN argumenterer IMOD at det faktisk ikke er gavnligt for for ligestilling, familien og arbejdsmarkedet at mænd også tager barsel. Og slet ingen af modstanderne har noget der ligner henvisning til undersøgelser eller anden form for empiri, der kunne vise det ikke var gavnligt. Det synes vi er lidt ærgerligt for vi har faktisk fundet ret mange undersøgelser der viser den positive effekt, og hvis vi skal diskutere ville det være lidt mere vitaminfyldt, hvis modstanderne havde argumenter, der byggede på andet end egne oplevelse og tro.
Vi håber generelt at mange flere vil finde ind i en debatkultur, hvor meninger brydes med baggrund i fakta og holdninger om hvilket samfund vi gerne vil udvikle. Altså noget af det som er helt grundlæggende for demokratiet, den demokratiske samtale.
Nå - men vi prøver lige at skabe et overblik over de argumenter vi blev udsat for og vi er så glade for alle jer der har deltaget også selvom i argumenterer imod. På Fars
facebook profil har været en del indlæg som primært har været mod. På Fars
Baby.dk profil har der også været en ret voldsom debat, med en noget mere nuanceret debat. Men også i en række af de mere etablerede medier er der nogle der har fundet det nødvendigt at gå ind i detbat med os eller måske skulle vi sige MOD os.
En kommentar til de artikler som Politiken her i Juleferien har haft om at et meget stor flertal af danskerne er modstandere af øremærket barsel til mænd skulle lige være, at det godt nok er en unuanceret debat der lægges op til. Endnu en meningsmåling, som stiller spørgsmål som lægger op til ét svar. Man kunne have dem mistænkt for at ville skabe endnu et løftebrud fra regeringen.
Jeg tror holdningen er noget mere nuanceret, men det kommer selvfølgelig an på hvordan forslaget bliver udmøntet. F.eks. viste en stor undersøgelser fra
DJØF sidste år i dec. at
Danskerne vil have mere barsel til mænd med løn
4 ud af 5 danskere mener faren skal have ret til en orlovsperiode med fuld løn. Lige så mange vil have reserveret mere barsel til faren end de 2 uger, som loven i dag giver.
Den undersøgelse vender vi tilbage til næste år
Også i Berlingske har der været nogen uden med riven efter os. F.eks. i debatten om
Skal nybagte fædre på øremærket barsel? (altså sjovt nok et spørgsmål som bomber os tilbage til tiden før 1985, hvor der også lød et ramaskrig, da mændene nu fik ret til 14 dages barsel sammen med mor og barn lige efter fødslen. I dag er det ellers en helt naturlig del af det at få børn at far trods alt holder de 14 dage. Men vel typisk for en avis som Berlingske.
Fars
Facebook profil har også vakt debat efter vi skrev om øremærket barselsorlov til mænd.
I dag er Mor ude på forside af Politiken og forsvare ideen om, at reservere en del af barselsorloven til mænd. Det synes vi to drenge herhjemme på barselsorlov er et godt forslag, så det har vi skrevet lidt om.
Det handler ikke om at tvinge fædre på barsel mod deres vilje, men om at lave reglerne så en del af barslen er til faderen og en del er til moderen. På den måde kan familierne selv vælge om de vil bruge både mor og fars barsel. At lave sådanne regler skal motiverer flere fædre til at tage barselsorlov. Hvis vi ser på udviklingen i andelen af fædre på barsel halter vi gevaldigt bagud i Danmark i forhold til Norge, Sverige og Island, hvor de har forskellige former for øremærket barsel og gode erfaringer med det - se mere. Hvad er det egentlig som det paterikaske Danmark frygter ved at dele barselsorlov op med en del til mænd og kvinder?
Vitus og jeg har også en profil på
mama.dk og
baby.dk. Det er ikke mange mænd vi møder i disse fora, men der er dog nogle og i hvert fald en række debatlystne mødre. Specielt på baby.dk har der været en del debat, som vi lige vil slutte med at citere lidt fra.
|
|
Jeg har barselsorlov sammen med Vitus på 9 måneder. Vi skriver dagligt om mænd, identitet og barsel på www.farsbarsel.dk
Vores Mor sidder i folketinget og lige nu mener hu, at hun kæmper en kamp for at give familierne bedre forhold ved at reserverer en del af barselsorloven til mænd. Vitus og jeg, at det er en god ide med øremærket barsel. Ikke kun fordi knægten og hans gamle far synes det er fantastisk dejligt, men også fordi der er så mange undersøgelser og indikatorer der viser, at det gavner hele familien og skaber mere dynamik på arbejdsmarkedet, hvis mænd tager en større del af barselsorloven.
Hvad synes I?
Det handler ikke om at tvinge fædre på barsel mod deres vilje, men om at lave reglerne så en del af barslen er til faderen og en del er til moderen. På den måde kan familierne selv vælge om de vil bruge både mor og fars barsel. At lave sådanne regler skal motiverer flere fædre til at tage barselsorlov. Hvis vi ser på udviklingen i andelen af fædre på barsel halter vi gevaldigt bagud i Danmark i forhold til Norge, Sverige og Island, hvor de har forskellige former for øremærket barsel og gode erfaringer med det - se mere. Hvad er det egentlig som det patriarkalske Danmark frygter ved at dele barselsorlov op med en del til mænd og kvinder?
De politiske argumenter mod barselsorlov, som f.eks. i dagens Politiken har stort set kun en pointe, nemlig at det skal være op til de enkelte familier selv at bestemme. Det er vel egentlig også det regeringen lægger op til med deres øremærkning af en del af orloven og det man har gjort i norden. Så modstanden må bygge på noget andet? Jeg håber inderligt ikke at modstanden bygger på den traditionelle opfattelse af, at det nu engang er mødre der er bedst til det med børn og hus.
Du kan læse hele blogindlægget her http://farsbarsel.blogspot.dk/2012/12/farsbarsel-29-skal-hjlpe-mndene-med-at.html |
Sidder lige her og gror en baby-dreng:)
|
Jeg er for at mænd skal have mere barsel. Kan kun se det som et gode for både barn, far og mor.
Jeg er dog imod, at det bliver tvang på den måde, at hvis far ikke benytter sig af de uger han har ret til, så bortfalder de helt. Der kan være flere grunde til at far ikke kan/vil tage barsel og hvis ugerne så bortfalder, så skal barnet tidligere i institution/pasning og hvordan kan det være en fordel for barnet??
Hos os var far hjemme de første 12 uger af bassens liv og hvor var det dog skønt med skønt på. ALLE nød det og min kæreste synes da helt sikkert han har fået en helt speciel oplevelse med sig. Den her gang kan det ikke lade sig gøre, da han er under uddannelse. Det er både af praktiske årsager (at stoppe midt i et semester duer ikke) og økonomisk (vi skal jo så forlænge hans uddannelsestid).
Så skriver du godt nok, at du ikke håber det er pga. en gammeldags opfattelse af at kvinderne er bedre til at passe hus og børn. Hvad så med de familier, hvor det faktisk ER sådan. Måske ikke bedre i den forstand, at manden ikke kan finde ud af det, men i den forstand hvor det passer bedst ind i det liv, man har skabt sig. Kan godt være de mænd ikke findes i de omgangskredse, hvor dette forslag er blevet til , men tro mig de findes derude, hvor jeg kommer fra. Sig til en landmand, at han er tvunget til at tage barsel og han vil blegne. Hvem skal passe besætningen i mens? For det duer jo nok ikke at man skal ansætte en til at passe det mens bondemanden passer barn  Eller den selvstændige, der ikke lige kan forlade firmaet for en 'stund', for hvis han ikke passer butikken så gør ingen det? I de tilfælde vil barslen helt sikkert bortfalde, for det kan ikke lade sig gøre. I de tilfælde synes jeg at barnets tarv tilsidesættes til fordel for en ideologi og det kan vel ikke have været meningen?
|
Sidder lige her og gror en baby-dreng:)
|
Michel Steen-Hansen skriver:
Jeg har barselsorlov sammen med Vitus på 9 måneder. Vi skriver dagligt om mænd, identitet og barsel på www.farsbarsel.dk
Vores Mor sidder i folketinget og lige nu mener hu, at hun kæmper en kamp for at give familierne bedre forhold ved at reserverer en del af barselsorloven til mænd. Vitus og jeg, at det er en god ide med øremærket barsel. Ikke kun fordi knægten og hans gamle far synes det er fantastisk dejligt, men også fordi der er så mange undersøgelser og indikatorer der viser, at det gavner hele familien og skaber mere dynamik på arbejdsmarkedet, hvis mænd tager en større del af barselsorloven.
Hvad synes I?
Det handler ikke om at tvinge fædre på barsel mod deres vilje, men om at lave reglerne så en del af barslen er til faderen og en del er til moderen. På den måde kan familierne selv vælge om de vil bruge både mor og fars barsel. At lave sådanne regler skal motiverer flere fædre til at tage barselsorlov. Hvis vi ser på udviklingen i andelen af fædre på barsel halter vi gevaldigt bagud i Danmark i forhold til Norge, Sverige og Island, hvor de har forskellige former for øremærket barsel og gode erfaringer med det - se mere. Hvad er det egentlig som det patriarkalske Danmark frygter ved at dele barselsorlov op med en del til mænd og kvinder?
De politiske argumenter mod barselsorlov, som f.eks. i dagens Politiken har stort set kun en pointe, nemlig at det skal være op til de enkelte familier selv at bestemme. Det er vel egentlig også det regeringen lægger op til med deres øremærkning af en del af orloven og det man har gjort i norden. Så modstanden må bygge på noget andet? Jeg håber inderligt ikke at modstanden bygger på den traditionelle opfattelse af, at det nu engang er mødre der er bedst til det med børn og hus.
Du kan læse hele blogindlægget her http://farsbarsel.blogspot.dk/2012/12/farsbarsel-29-skal-hjlpe-mndene-med-at.html
Jeg synes det er emotionelt tvang, for der ligger jo i det, at man har fravalgtsin barsel med barnet, hvis ikke man tager den i stedet for at tage i modtilbuddet om barsel. Så kan man så have dårlig samvittighed over ikke at have mulighed for at tage barslen fordi den bortfalder og ikke kan gå videre til den anden forælder.
|
Elsker dig min skønne mor
|
Jeg synes at hver familie selv skal bestemme hvordan de vil fordele barslen :-) og synes også det virker mere som tvang da ugerne bortfalder hvis faren ikk bruger dem....
|
|
|
lotchen skriver:
Jeg er for at mænd skal have mere barsel. Kan kun se det som et gode for både barn, far og mor.
Jeg er dog imod, at det bliver tvang på den måde, at hvis far ikke benytter sig af de uger han har ret til, så bortfalder de helt. Der kan være flere grunde til at far ikke kan/vil tage barsel og hvis ugerne så bortfalder, så skal barnet tidligere i institution/pasning og hvordan kan det være en fordel for barnet??
Hos os var far hjemme de første 12 uger af bassens liv og hvor var det dog skønt med skønt på. ALLE nød det og min kæreste synes da helt sikkert han har fået en helt speciel oplevelse med sig. Den her gang kan det ikke lade sig gøre, da han er under uddannelse. Det er både af praktiske årsager (at stoppe midt i et semester duer ikke) og økonomisk (vi skal jo så forlænge hans uddannelsestid).
Så skriver du godt nok, at du ikke håber det er pga. en gammeldags opfattelse af at kvinderne er bedre til at passe hus og børn. Hvad så med de familier, hvor det faktisk ER sådan. Måske ikke bedre i den forstand, at manden ikke kan finde ud af det, men i den forstand hvor det passer bedst ind i det liv, man har skabt sig. Kan godt være de mænd ikke findes i de omgangskredse, hvor dette forslag er blevet til , men tro mig de findes derude, hvor jeg kommer fra. Sig til en landmand, at han er tvunget til at tage barsel og han vil blegne. Hvem skal passe besætningen i mens? For det duer jo nok ikke at man skal ansætte en til at passe det mens bondemanden passer barn Eller den selvstændige, der ikke lige kan forlade firmaet for en 'stund', for hvis han ikke passer butikken så gør ingen det? I de tilfælde vil barslen helt sikkert bortfalde, for det kan ikke lade sig gøre. I de tilfælde synes jeg at barnets tarv tilsidesættes til fordel for en ideologi og det kan vel ikke have været meningen?
Enig!! Vh stine
|
Er blevet mor til den yndigste pige. Nu har jeg 3 smukke piger :-)
|
lotchen skriver:
Jeg er for at mænd skal have mere barsel. Kan kun se det som et gode for både barn, far og mor.
Jeg er dog imod, at det bliver tvang på den måde, at hvis far ikke benytter sig af de uger han har ret til, så bortfalder de helt. Der kan være flere grunde til at far ikke kan/vil tage barsel og hvis ugerne så bortfalder, så skal barnet tidligere i institution/pasning og hvordan kan det være en fordel for barnet??
Hos os var far hjemme de første 12 uger af bassens liv og hvor var det dog skønt med skønt på. ALLE nød det og min kæreste synes da helt sikkert han har fået en helt speciel oplevelse med sig. Den her gang kan det ikke lade sig gøre, da han er under uddannelse. Det er både af praktiske årsager (at stoppe midt i et semester duer ikke) og økonomisk (vi skal jo så forlænge hans uddannelsestid).
Så skriver du godt nok, at du ikke håber det er pga. en gammeldags opfattelse af at kvinderne er bedre til at passe hus og børn. Hvad så med de familier, hvor det faktisk ER sådan. Måske ikke bedre i den forstand, at manden ikke kan finde ud af det, men i den forstand hvor det passer bedst ind i det liv, man har skabt sig. Kan godt være de mænd ikke findes i de omgangskredse, hvor dette forslag er blevet til , men tro mig de findes derude, hvor jeg kommer fra. Sig til en landmand, at han er tvunget til at tage barsel og han vil blegne. Hvem skal passe besætningen i mens? For det duer jo nok ikke at man skal ansætte en til at passe det mens bondemanden passer barn Eller den selvstændige, der ikke lige kan forlade firmaet for en 'stund', for hvis han ikke passer butikken så gør ingen det? I de tilfælde vil barslen helt sikkert bortfalde, for det kan ikke lade sig gøre. I de tilfælde synes jeg at barnets tarv tilsidesættes til fordel for en ideologi og det kan vel ikke have været meningen?
|
|
|
Jeg synes det er en fantastisk ide med 12 ugers barsel til mændene.
Jeg tror det er godt for både børn, mænd og mødre. Jeg tror det er sundt for mændene at få kvalitetstid med deres børn, mens de endnu er små, og jeg er sikker på at de 12 ugers barsel vil få fædre og børn til at knytte stærke bånd. Og så er der selvfølgelig også rig mulighed for at fædrene kan lære at hvile i sig selv og deres rolle som far, uden mor står og ånder i nakken.
Og så tror jeg det er rigtig godt for mødrene at de kan lære at give slip og trygt overlade ansvaret til fædrene, som i de allerfleste tilfælde er mere en kompetente til at gå hjemme med deres barn.
Min egen mand er også meget begejstret for udviklingen.
Jeg ser det ikke som tvang...men tværtimod tror jeg det er et middel til at der kan ske en holdningsændring hos familierne. Jeg er sikker på at der kun kan komme gode ting ud af at mændende også forsøger sig med barslen.
|
Måske det er baby der rumsterer derinde ;)
|
lotchen skriver:
Jeg er for at mænd skal have mere barsel. Kan kun se det som et gode for både barn, far og mor.
Jeg er dog imod, at det bliver tvang på den måde, at hvis far ikke benytter sig af de uger han har ret til, så bortfalder de helt. Der kan være flere grunde til at far ikke kan/vil tage barsel og hvis ugerne så bortfalder, så skal barnet tidligere i institution/pasning og hvordan kan det være en fordel for barnet??
Hos os var far hjemme de første 12 uger af bassens liv og hvor var det dog skønt med skønt på. ALLE nød det og min kæreste synes da helt sikkert han har fået en helt speciel oplevelse med sig. Den her gang kan det ikke lade sig gøre, da han er under uddannelse. Det er både af praktiske årsager (at stoppe midt i et semester duer ikke) og økonomisk (vi skal jo så forlænge hans uddannelsestid).
Så skriver du godt nok, at du ikke håber det er pga. en gammeldags opfattelse af at kvinderne er bedre til at passe hus og børn. Hvad så med de familier, hvor det faktisk ER sådan. Måske ikke bedre i den forstand, at manden ikke kan finde ud af det, men i den forstand hvor det passer bedst ind i det liv, man har skabt sig. Kan godt være de mænd ikke findes i de omgangskredse, hvor dette forslag er blevet til , men tro mig de findes derude, hvor jeg kommer fra. Sig til en landmand, at han er tvunget til at tage barsel og han vil blegne. Hvem skal passe besætningen i mens? For det duer jo nok ikke at man skal ansætte en til at passe det mens bondemanden passer barn Eller den selvstændige, der ikke lige kan forlade firmaet for en 'stund', for hvis han ikke passer butikken så gør ingen det? I de tilfælde vil barslen helt sikkert bortfalde, for det kan ikke lade sig gøre. I de tilfælde synes jeg at barnets tarv tilsidesættes til fordel for en ideologi og det kan vel ikke have været meningen?
Fuldstændig enig!
Jeg kender flere familier, hvor det økonomisk ikke ville kunne hænge sammen, hvis det var far der skulle tre måneder på barsel!
Jeg tror der hvor man skal starte, er ved, arbejdsgiverne... Det skal være mere legalt at tage barsel for farmand på arbejdspladsen! Min kæreste skal have en del af barslen, men dette kan kun lade sig gøre, fordi han er så heldig, at hans arbejdsplads har valgt, at give løn til 10 ugers barsel, ellers ville det økonomisk ikke kunne hænge sammen, da jeg desværre ikke har at job, og i værste fald ville tre måneder kun med dagpenge fra os begge, ikke kunne lade sig gøre!
Jeg synes det er noget skidt, hvis barnet skal tidligere i institution af den ene årsag at far ikke har mulighed for at tage barsel! Det kan da ikke være i barnets tarv!
|
Mor til 2 skønne piger
|
lotchen skriver:
Jeg er for at mænd skal have mere barsel. Kan kun se det som et gode for både barn, far og mor.
Jeg er dog imod, at det bliver tvang på den måde, at hvis far ikke benytter sig af de uger han har ret til, så bortfalder de helt. Der kan være flere grunde til at far ikke kan/vil tage barsel og hvis ugerne så bortfalder, så skal barnet tidligere i institution/pasning og hvordan kan det være en fordel for barnet??
Hos os var far hjemme de første 12 uger af bassens liv og hvor var det dog skønt med skønt på. ALLE nød det og min kæreste synes da helt sikkert han har fået en helt speciel oplevelse med sig. Den her gang kan det ikke lade sig gøre, da han er under uddannelse. Det er både af praktiske årsager (at stoppe midt i et semester duer ikke) og økonomisk (vi skal jo så forlænge hans uddannelsestid).
Så skriver du godt nok, at du ikke håber det er pga. en gammeldags opfattelse af at kvinderne er bedre til at passe hus og børn. Hvad så med de familier, hvor det faktisk ER sådan. Måske ikke bedre i den forstand, at manden ikke kan finde ud af det, men i den forstand hvor det passer bedst ind i det liv, man har skabt sig. Kan godt være de mænd ikke findes i de omgangskredse, hvor dette forslag er blevet til , men tro mig de findes derude, hvor jeg kommer fra. Sig til en landmand, at han er tvunget til at tage barsel og han vil blegne. Hvem skal passe besætningen i mens? For det duer jo nok ikke at man skal ansætte en til at passe det mens bondemanden passer barn Eller den selvstændige, der ikke lige kan forlade firmaet for en 'stund', for hvis han ikke passer butikken så gør ingen det? I de tilfælde vil barslen helt sikkert bortfalde, for det kan ikke lade sig gøre. I de tilfælde synes jeg at barnets tarv tilsidesættes til fordel for en ideologi og det kan vel ikke have været meningen?
Enig
|
|
|
Med vores først tog kærsten en uges barsel i hver mdr, efter at ha holdt de første 14 dages barsel, og det var bare helt fantastisk.
Denne gang har det desvære ik været muligt at gøre det på den måde. Og han ville ik ku være væk fra sin arbejdsplads i feks 3 mdr i streg, fordi udviklingen går så stærkt indenfor hans arbejde.
Jeg ved at kærsten ville ku " passe" vores barn fulstændig lige så godt som mig, for detgør han jo allerede. Dog er der stadig en ting jeg kun ka gøre bedst, og det er at amme, og personligt ville jeg syntes det var rigtig træls at måtte stoppe med det i ligestillingens tegn.
For bruger far ik sin barsel falder den bort, hvilket jo ville betyde at baby, ska tidliger ud og passes af fremmede, hvilket igen ville betyde slut med at udvikle familiebånd der hjemme, slut med amning og mange andre vigtige ting, man får der hjemme,når man er baby/ tumling!
Håber det gir mening! Vh stine
|
Se mere på vores profil
baby.dk
Vi ønsker alle et glædeligt nytår. Vi er fulde af livsmod og vil forsætte vores kamp for at få flere mænd til at være samme med deres børn. Så vel mødt på bloggen næste år.
"Og han ville ik ku være væk fra sin arbejdsplads i feks 3 mdr i streg, fordi udviklingen går så stærkt indenfor hans arbejde". Bummelum.. hvordan kan det så være, at en kvinde i en HVILKEN SOM HELST karriere ikke bare KAN, men slet og ret BARE ER væk fra sit arbejde i langt mere end 3 mdr. i streg, når hun får barn?! Uanset 'den stærke udvikling' indenfor hendes arbejde? Det burde være tydeligt, at der er behov for en holdningsændring, og at øremærket farbarsel kan være med til at sætte en sådan igang. Så barsel er noget MAN(D) da bare ta'r, når man har sat et barn i verden.
SvarSlet(kommentar til sidste indlæg på baby.dk)
SletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletFabeldyret, jeg kan sige dig at ikke alle kvinder kan være væk.. også tager manden over.. det hedder flexsibel barsel og familiesn selvbestemmelse.. kender kvinder der har holdt 1-3 mdr barsel og manden resten og den modsatte model og dvs modeller derimellem.. men lad dog os selv bestemme..
SvarSlet